Как исправить проблему "пластиковой кожи" на твоих ИИ-фото
Самая частая причина, по которой ИИ-фото выглядит ненастоящим, — не фон и не свет, а слишком гладкая кожа. Вот те формулировки промпта, которые это исправляют.
Если ИИ-фото выглядит "не так", а сформулировать почему не получается, смотри сначала на кожу. Не на фон, не на композицию — на кожу. У любой ИИ-модели изображений есть врождённый уклон в гладкую, ровную, симметричную кожу, потому что именно так выглядит огромная доля её обучающих данных (профессиональные портреты, бьюти-кампании, отретушированные editorial-съёмки). Без явного указания модель следует этому уклону каждый раз, и получается лицо, которое читается как персонаж видеоигры или бьюти-фильтр ещё до того, как кто-то поймёт почему.
Это исправимо, причём одними формулировками промпта — без отдельного инструмента и без этапа постобработки.
Почему "реалистично" — недостаточно сильная инструкция
Слово "реалистично" в промпте само по себе почти ничего не делает, потому что с точки зрения модели множество её самых гладких, самых отретушированных обучающих изображений тоже технически были фотографиями настоящих людей — они по-прежнему считаются "реалистичными" в том статистическом смысле, который модель усвоила. Просьба быть реалистичной не противостоит уклону в сглаживание, потому что гладкое и реалистичное в обучающих данных не противоположности.
Работает же описание кожи так, как это сделал бы дерматолог или очень буквальный фотограф: конкретно, физически, немного невыгодно.
Формулировки, которые действительно сдвигают результат
Добавь это отдельным описательным блоком, а не закопанным в длинное предложение:
*"видимые поры, естественная текстура кожи, слегка блестящая Т-зона, мелкие морщинки, лёгкая текстура под глазами"*
Для более фактурного, обжитого вида добавь экономно — одно-два, а не всё сразу:
*"веснушки, лёгкие следы акне, неровный тон кожи, слабое покраснение вокруг носа"*
И заверши негативной инструкцией, потому что сказать модели, чего делать *не* нужно, — это половина работы:
*"без ретуши, без бьюти-сглаживания, никакой пластиковой кожи, никакой CGI-кожи, никакой кукольной кожи, без идеальной симметрии"*
Этот последний блок важнее, чем принято думать. Позитивное описание само по себе конкурирует с уклоном модели; в паре с явным негативом модель получает контраст, относительно которого можно корректироваться, и разница между "с негативным промптом" и "без" обычно и есть разница между фотографией и рендером.
Две поправки для разных тонов кожи и света
Более тёмные тона кожи часто отрисовываются с чуть пластиковым блеском, если не задать текстуру явно: лечится тем же словарём плюс прямым указанием, как свет взаимодействует с кожей: *"естественный блеск кожи, ловящий свет, видимая текстура пор в светах"*.
Жёсткий свет или вспышка здесь, вопреки интуиции, помогают: прямой свет подчёркивает текстуру, а не скрывает её, поэтому промпт, сочетающий "жёсткая накамерная вспышка" или "прямой верхний свет" со словарём текстуры выше, обычно даёт более убедительный результат, чем мягкий выигрышный свет, который модель читает как приглашение всё сгладить.
Одно предостережение
Не перестарайся. Нагромождение всех слов о несовершенствах сразу — поры И шрамы И покраснение И морщины И веснушки в одном промпте — читается как агрессивно невыгодное, а не как реалистичное. У настоящей кожи есть текстура, а не каталог изъянов. Выбери две-три, подходящие герою, и позволь остальному промпту (свет, камера, зерно) нести реализм.
При чём здесь PROMPTMVSTR
В каждом промпте архива этот словарь уже встроен — отчасти поэтому результаты выдерживают сравнение с референсным фото, а не уплывают к обобщённому ИИ-виду. Если ты разбираешься именно с реализмом кожи, Как создавать люксовые ИИ-фото, которые выглядят по-настоящему реально проходит по всем настройкам и по работе с референсным фото, на которых держится эта техника.